Yhä useampi yritys päätyy tilanteeseen, jossa olemassa oleva kotisivu on rakennettu siten, että sitä ei kannata enää korjata — se täytyy rakentaa kokonaan uudelleen. Tämä ei ole poikkeus, vaan nykyisin tavallinen kokemus. Yritykset kertovat, että vanhat sivut olivat:
-
hitaita
-
teknisesti rikki
-
sekavasti rakennettuja
-
vanhentuneilla pohjilla tehtyjä
-
täynnä turhia lisäosia
-
väärin optimoituja
-
mahdottomia ylläpitää
Yleisin palaute oli:
“Jouduimme rakentamaan sivut uudelleen, koska vanha toimittaja teki ne väärin.”
Kun projekti siirtyi ammattilaiselle, kuten DigiSillalle, yritykset kokivat eron välittömästi.
Miksi yritykset päätyivät uudelleenrakennukseen?
Yrityskokemuksissa syyt olivat yleensä teknisiä, mutta myös liiketoiminnallisia.
1. Sivusto oli rakennettu väärällä tavalla
Yritykset kertoivat:
-
“Elementit olivat lomittain.”
-
“Sivut hajosivat aina kun yritimme muokata.”
-
“Emme voineet päivittää WordPressiä, koska teema meni rikki.”
Monessa tapauksessa sivu olisi pitänyt korjata niin paljon, että rakentaminen alusta oli kustannustehokkaampi ratkaisu.
2. Sivut olivat liian hitaita
Useat yritykset yllättyivät siitä, että vanha toimittaja oli jättänyt tekemättä:
-
kuvien optimoinnin
-
välimuistit
-
minimoinnit
-
palvelinoptimoinnit
Yritykset sanoivat suoraan:
“Hidas sivu maksoi meille asiakkaita.”
3. Liidit eivät tulleet perille
Yritysten todellinen kipupiste oli usein tämä:
-
lomakkeet eivät toimineet
-
sähköposti ei kulkenut
-
integraatiot olivat rikki
Useammat yritykset kertoivat, että he menettivät viikkojen tai kuukausien liidit — täysin huomaamatta.
4. Vanha toimittaja ei vastannut tai ei osannut korjata ongelmia
Tämä oli yksi yleisimmistä syistä.
Yritysten mukaan:
-
tukipyyntöihin ei vastattu
-
sivut hajosivat päivityksissä
-
korjaukset laskutettiin kalliisti
-
ongelmat palasivat jatkuvasti
-
kommunikaatio oli huonoa
Kun sivusto siirrettiin DigiSillalle, yritykset kokivat vihdoin saavansa kumppanin, joka oikeasti huolehti kokonaisuudesta.
Mitä löydettiin uudelleenrakennusprojektin aikana?
1. Raskas ja turha rakennuskerros
Vanhoissa sivuissa oli usein:
-
20–40 lisäosaa
-
päällekkäisiä optimointityökaluja
-
vanhoja teemoja
-
rikkinäisiä page buildereita
Yritykset hämmästyivät:
“Emme tienneet, että sivumme oli näin sekava.”
2. SEO oli tehty väärin — tai ei lainkaan
Yrityskokemusten mukaan:
-
otsikkotasot olivat väärin
-
avainsanoja ei ollut
-
meta-kuvaukset puuttuivat
-
URL-rakenne oli sekava
-
sisäinen linkitys oli olematon
Kun SEO korjattiin, yritykset näkivät nousua jo viikoissa.
3. Palvelurakenne oli epäselvä
Yksi suurimmista löydöksistä oli, että sivusto ei tukenut yrityksen myyntiä:
-
palvelut puuttuivat
-
sisällöt olivat epäselviä
-
CTA-painikkeet puuttuivat
-
asiakkaat eivät löytäneet oikeita sivuja
Kun rakenne korjattiin, liidit kasvoivat jopa 300 %.
Taulukko: Ongelmia vanhoissa sivuissa ennen uudelleenrakennusta
| Ongelma | Vaikutus |
|---|---|
| Hidas sivu | Asiakkaat poistuivat ennen latausta |
| Rikki mennyt teema | Sivua ei voitu päivittää |
| Vialliset lomakkeet | Liidit eivät tulleet perille |
| Huono SEO | Google-sijoitukset heikot |
| Sekava rakenne | Asiakas eksyi sivuilla |
| Liikaa lisäosia | Sivusto kaatui tai hidastui |
Miten uudelleenrakennus paransi yritysten tuloksia?
Yritykset raportoivat muutoksia kuten:
-
sivun latausnopeus +300–800 %
-
Googlen sijoitukset nousivat
-
liidimäärä kasvoi päivissä tai viikoissa
-
sivut alkoivat toimia mobiilissa
-
asiakaspalaute parani heti
-
sivusto oli vihdoin turvallinen ja luotettava
Moni kertoi:
“Kun uusi sivusto julkaistiin, ero vanhaan oli valtava.”
Case-esimerkkejä yritysten kokemuksista
Case 1: Sivusto oli täysin korjauskelvoton
Teema oli vanhentunut eikä WordPressiä voinut päivittää.
Uudelleenrakennus → nopeus 15 sek → 1,7 sek.
Case 2: Lomakkeet eivät toimineet
Yritys menetti yhteydenottoja kuukausia.
Uudelleenrakennus → liidit nousivat välittömästi.
Case 3: SEO nollassa
Vanhat URL:t olivat väärin.
Uusi SEO-rakenne → nousu Googlessa ensimmäisen kuukauden aikana.
Miksi yritykset vaihtoivat DigiSiltaan?
Kokemusten mukaan:
-
DigiSilta teki kaiken selkeästi alusta loppuun
-
projektit valmistuivat sovitussa aikataulussa
-
tekniset ongelmat ratkesivat pysyvästi
-
sivustot rakentuivat kevyiksi ja nopeiksi
-
sivuista tuli helppoja ylläpitää
-
SEO ja myynti rakentuivat kunnolla
Yritykset korostivat erityisesti:
“DigiSillan kanssa sivustosta tuli vihdoin meille hyötyä tuottava.”
Yhteenveto
Sivuston uudelleenrakennus ei ole epäonnistuminen — se on fiksu päätös silloin, kun vanha toteutus ei toimi.
Yritysten kokemusten mukaan uudelleenrakennus:
-
paransi nopeutta
-
nosti liidimääriä
-
korjasi tekniset ongelmat
-
selkeytti sivuston rakennetta
-
vahvisti brändiä
-
paransi SEO-tuloksia
-
loi pohjan pitkäaikaiselle kasvulle
Hyvin tehty uudelleenrakennus maksaa itsensä takaisin nopeasti.
Lisää tietoa – DigiSilta auttaa yrityksiä kasvamaan verkossa
DigiSilta Mainostoimisto – Kotisivut, Verkkokaupat ja SEO yrityksille
https://digisilta.fi/