Yritykset aliarvioivat usein sisällön voiman. He ajattelevat, että kun kotisivut “näyttävät hyvältä”, kaikki on kunnossa. Todellisuudessa sisältö ratkaisee:
-
löytyykö sivusto Googlessa
-
ymmärtääkö asiakas palvelun
-
syntyykö luottamus
-
kasvattaako sivusto myyntiä
-
ohjataanko asiakas oikeaan paikkaan
Yritysten kokemuksissa toistui sama viesti:
“Kun sisältö uudistettiin, yhteydenotot kasvoivat heti.”
Sisältö ei ole koriste – se on myyntiä ja asiakaspolkua ohjaava voimavara.
Miksi yritykset päättivät uudistaa sisältönsä?
Yritysten syyt olivat monesti samoja:
-
teksti oli vanhaa tai liian lyhyttä
-
sisältö ei vastannut asiakkaan hakuaikomusta
-
sivut eivät löytyneet Googlessa
-
palvelut oli kuvattu epäselvästi
-
yrityksen kasvu ei näkynyt sisällössä
-
sivuille ei tullut yhteydenottoja
Useimmat yritykset huomasivat, että vaikka sivut olivat teknisesti hyvät, sisältö ei myynyt eikä ohjannut asiakasta.
Mitä löydettiin sisällön auditoinnissa?
Yritykset yllättyivät auditoinnin tuloksista.
1. Sisältö oli liian yleisluontoista
Tyypillistä sisältöä ennen uudistusta:
-
“Tarjoamme laadukkaita palveluja.”
-
“Asiakastyytyväisyys on meille tärkeää.”
Tällainen teksti ei kerro asiakkaalle mitään.
Uudessa sisällössä painopiste siirrettiin:
-
hyötyihin
-
konkreettisiin lupauksiin
-
asiakaskokemuksiin
-
eroihin kilpailijoihin
-
toimintaan ohjaaviin elementteihin
2. Tekstit olivat liian lyhyitä SEO:n näkökulmasta
Yritykset eivät usein tienneet, miten paljon sisältöä Google oikeasti tarvitsee.
Esimerkiksi palvelusivuilla ihanteellinen pituus on usein 600–1200 sanaa.
Lyhyet tekstit → heikot sijoitukset
Pitkät, rakenteellisesti selkeät tekstit → nousua viikoissa
3. Avainsanat puuttuivat kokonaan
Yritykset olivat yllättyneitä:
-
avainsana ei esiintynyt otsikoissa
-
sitä ei ollut metakuvauksissa
-
sitä ei esiintynyt ingressissä
-
tekstissä oli 0–1 mainintaa avainsanasta
SEO oli käytännössä olematonta.
4. Asiakas ei löytänyt haluamaansa tietoa
Käytettävyystestit paljastivat:
-
palvelut kuvattu liian abstraktisti
-
hinnoista ei ollut mitään mainintaa
-
asiakkaalle tärkeät kysymykset puuttuivat
-
CTA:t olivat heikkoja
-
sivut eivät vastanneet käyttäjän hakuaikomukseen
Kun sisältö kirjoitettiin käyttäjän näkökulmasta, tulokset paranivat välittömästi.
Taulukko: Yleisimmät sisällön ongelmat ennen uudistusta
| Ongelma | Miten se vaikutti? |
|---|---|
| Liian lyhyet tekstit | Google ei rankannut |
| Epäselvät palvelukuvaukset | Asiakas ei ymmärtänyt palvelua |
| Ei CTA:ta | Ei yhteydenottoja |
| Ei avainsanoja | Sijoitukset jäivät heikoiksi |
| Geneerinen sisältö | Ei erottumista kilpailijoista |
| Ei otsikkorakennetta | Lukeminen vaikeaa |
Mitä sisällön uudistus sisälsi yritysten kokemusten mukaan?
1. Palvelusivut kirjoitettiin täysin uusiksi
Yritykset kertoivat, että laajat palvelusivut:
-
paransivat myyntiä
-
lisäsivät luotettavuutta
-
nostivat sivuja Googleen
-
selkeyttivät asiakaspolkua
Uudet palvelusivut olivat rakenteeltaan:
-
pitkä muoto (600–1200 sanaa)
-
H1–H3 jaot
-
konkreettiset hyödyt
-
asiakasesimerkit
-
CTA-painikkeet
-
sisäinen linkitys muihin palveluihin
2. Etusivu muutettiin myyvemmäksi
Ennen:
-
epämääräinen slogan
-
yleisluontoista tekstiä
-
ei nopeaa arvolupausta
Jälkeen:
-
ytimekäs otsikko
-
konkreettinen lupaus
-
selkeä CTA
-
palvelut näkyvillä
-
luotettavuutta lisäävät elementit
Yritysten kommentti:
“Uusi etusivu alkoi tuottaa liidejä heti ensimmäisen viikon aikana.”
3. Blogisisällöt alkoivat tuottaa liikennettä
Yritykset, jotka alkoivat julkaista blogeja, näkivät:
-
lisää orgaanista liikennettä
-
parempia sijoituksia pitkän hännän hauissa
-
enemmän linkityksiä
-
enemmän sivulatauksia
-
pidemmän istuntoajan
Blogit ovat yksi tehokkaimmista keinoista kasvattaa SEO-arvoa.
4. META-tiedot kirjoitettiin kunnolla
Yritykset eivät tienneet, että metaotsikot vaikuttavat:
-
klikattavuuteen
-
hakutuloksen näkyvyyteen
-
Google-signaaleihin
-
käyttäjän ensivaikutelmaan
Uudet metaotsikot nostivat klikkausprosenttia jopa 27 %.
Yritysten kokemuksia sisällön uudistuksen tuloksista
1. Liidit kasvoivat selvästi
Yritykset raportoivat:
-
yhteydenottojen määrä kasvoi
-
lomakkeita täytettiin enemmän
-
palvelusivujen kautta tuli suoria puheluita
Sisältö muutti käyttäjän “selailusta toimintaan”.
2. Google-näkyvyys parani
Yritykset näkivät:
-
sijoituksia 1. sivulle
-
paikallisen näkyvyyden nousua
-
blogien indeksoitumista nopeasti
-
palvelusivujen voittavan kilpailijoita
Sisältö vaikutti suoraan orgaaniseen liikenteeseen.
3. Asiakkaiden ymmärrys kasvoi
Yritykset saivat palautetta:
-
“Nyt teidän palvelut on helppo ymmärtää.”
-
“Teidän sivut ovat selkeät ja informatiiviset.”
-
“Tekstit ovat vakuuttavia ja asiantuntevia.”
Sisältö lisäsi luottamusta ennen ensimmäistä yhteydenottoa.
Case-esimerkkejä yritysten kokemuksista
Case 1: Huonosti kirjoitetut palvelusivut
Uudet pitkät sisällöt → sijoitukset nousivat viikoissa.
Case 2: Etusivu ei myynyt
Uudelleen kirjoitettu etusivu → yhteydenotot +160 %.
Case 3: Blogit toivat jatkuvaa liikennettä
Blogit alkoivat tuottaa 20–45 % koko sivuston liikenteestä.
Miksi yritykset valitsivat DigiSillan sisällöntuotantoon?
Yritysten kokemuksissa DigiSillan vahvuudet olivat:
-
SEO-osaaminen
-
myyvä ja selkeä kirjoitustapa
-
laajat palvelusivut
-
avainsanatutkimus
-
tekninen ja strateginen lähestyminen
-
kyky yhdistää sisältö ja UX
Yritykset sanoivat:
“DigiSilta teki sisällöstä vihdoin selkeää, ymmärrettävää ja myyvää.”
Yhteenveto
Sisällön uudistaminen on useimmille yrityksille yksi nopeimmin tuottavista investoinneista.
Yritysten kokemuksen mukaan:
-
liidit kasvavat
-
Google-näkyvyys paranee
-
asiakasymmärrys lisääntyy
-
brändin uskottavuus vahvistuu
-
sivusto alkaa myydä paremmin
Hyvin kirjoitettu sisältö on yrityksen tärkein digitaalinen omaisuus.
Lisää tietoa – DigiSilta auttaa yrityksiä kasvamaan verkossa
DigiSilta Mainostoimisto – Kotisivut, Verkkokaupat ja SEO yrityksille
https://digisilta.fi/